ОрингиналСтатьи
Here are 7 things people who say they’re ‘fiscally conservative but socially liberal’ don’t understand

7 обстоятельств, которых не понимают те, кто говорит, что он – «фискальный консерватор, но либерал в социальном смысле»

Да, я консерватор, но я не такой как все эти расисты, гомофобы, с которых капает ненависть, ханжи из "Чайной партии". Нет, я не такой! Я за выбор! И я за гомосексуальные браки! И я не расист! Я просто хочу налоги пониже и правительство поменьше, и ещё, чтоб правительство не вмешивалось в бизнес. Я фискально-консервативный социальный либерал.

Сколько раз вы слышали это? До смешного общее место. Чёрт возьми! Даже Давид Кох из "Братьев Кох" говорит: "Да, я консерватор в вопросах экономики, но в социальном смысле... я либерал!"

И это не так! Абсолютно.

Вы не можете отделять финансовые вопросы от социальных.

Они сплетены. Они взаимозависимы. Экономические вопросы и социальные - это одни и те же вопросы. И консервативная фискальная политика приносит неимоверный социальный ущерб. Это справедливо даже для самой мягкой и щедрой системы "финансовового консерватизма" - при низких налогах, небольшом правительстве, урезанном регулировании и свободном рынке.

Консервативная экономическая политка на самом деле стремится к увкековечиванию нарушения прав человека
Она делает тяжелее жизнь тех, у кого она уже была тяжела.

Даже, если, люди, проводящие такую политику к этому не стремятся, она расистская, сексистская, классовая, аблеистская, гомофобная, трансфобнаяи всячески социально-ретроградная. Разными способами она приносит больше вреда, чем так называемые социальные политики, которые, предположительно, отделены от экономических.

Перед вами 7 аргументов в пользу того, что выражение "фискальный консерватор,
но социальный либерал" - полный абсурд.

1.Бедность. Бедность, замкнутая в кольцо.

Здесь будет много.

Бедность является социальной проблемой.
Круг замыкается там, где бедность мешает выйти из бедности, бедность становится капканом для поколений - это социальный вопрос. И это вопрос о правах человека.

Если вы бедны, два шанса из трёх, что вы будете бедны по крайней мере ещё год, и два шанса из трёх, что, если вы вырветесь из бедности, снова будете бедны через пять лет. И два шанса из трёх , что ваши дети тоже будут бедными.

Среди других бед - труднее получить образование или рабочую квалификацию того уровня, который позволит получить высокооплачиваемую работу.

Даже, если вы можете позволить себе оплатить специальные курсы - или даже, если они доступны бесплатно, и вы можете работать на ещё одной работе, пусть она чёрная или утомительная - а скорей всего, - то и другое вместе, (как часто случается у бедных) - есть вероятность того, что у вас просто не хватит времени и энергии, чтобы овладеть новой профессией, или чтобы искать хорошо оплачиваемую работу

Быть бедным в самом типичном случае означает, что вы не можете себе позволить потерять работу или вступить в профсоюз, чтобы отстаивать свою зарплату и условия труда.

Это означает, что любой временный кризис - слабость или травма, потеря работы, смерть члена семьи - может разрушить вашу жизнь: у вас нет подушки ,безопасности, и ни у кого из ваших знакомых нет такой подушки. Месяц или два без дохода - и вы абсолютно выжаты.

Если вы действительно потеряли работу, если вы недееспособны, - лабиринт бюрократии в получении пособий по безработице и инвалидности изнурителен, и пройдя его, вы истощены. У вас всё меньше сил, чтобы улучшать жизнь.

Если же вы не проходите через этот лабиринт, вполне вероятно, последствия растопчут вашу жизнь.

Ирония заключается в том, что быть бедным - дорого.Вы не можете себе позволить покупать дорогие вещи, которые долго служат, и покупка которых является сделкой в долгосрочной перспективе.

Вы не можете покупать оптом.

Понятно, вы не можете купить себе дом. В зависимости от места, где вы живёте, теоретически ежемесячные ипотечные выплаты могут быть и ниже арендной платы, но вы не можете позволить себе даже первый взнос,и весьма велики шансы, что банк не даст вам кредит.

Поскольку у вас нет времени и денег заниматься своим здоровьем, - у вас больше шансов заболеть. А это дорого. Если у вас нет счёта в банке, а у бедных его обычно нет, вам придётся платить крупные суммы наличными в кассу. Если их нет, вы берёте деньги в долг под высокий процент

Безработица может начаться с поломки автомобиля, на ремонт или замену которого не нашлось денег. Если же вы вообще не можете позволить себе автомобиль, ограничения в том, какая работа вам доступна, становятся ещё жёстче и могут превратиться в самый жесткий вариант зависимости от общественного транспорта, который далеко не всегда адекватен.

Если вы бедны, вам часто приходится переезжать. А это дорого. Не обязательно, что эти обстоятельства обязательно являются частью вашей жизни, но слишком много из них справедливо для слишком большого числа людей.

"Второй шанс", когда-то считавшийся отличительной чертой американской культуры и самобытности, стал роскошью. Одна небольшая ошибка - или даже их отсутствие у того, кто ошибся, родившись в бедной семье, - и вы обречены.

К тому же быть бедным не означает всего лишь, что вы так и останетесь бедным. Если у вас есть дети, они останутся бедными. Вы меньше можете дать своим детям, чтобы обеспечить им процветание- как в легко измеримых материальных категориях, так и в менее измеряемых моральных, таких, как ощущение стабильности. Если вы еще не заметили - бедность с её замкнутым кругом, включая влияние на мозг на взрослых и детей, - и являющаяся оскорблением человеческих прав, - - непропорционально присуща в основном Афро-Американцам, Испаноговорящим, любым цветным, женщинам, транссексуалам, инвалидам и другим представителям маргинальных групп.

Какое место тут занимает фискальная политика?

Бедность увековечивается или прекращается, усиливается или ослабляется посредством фискальной политики. Фискальная политика - это не только то, что влияет на уровень бедности - это вообще одна из самых главных вещей.

Перечислим лишь некоторые факторы её прямого влияния:

Налоговая политика. Минимальная заработная плата. Финансирование школ и университетов.Права профсоюзов.Банковские и кредитные законы.Трудовые законы.Финансирование общественного транспорта. Общественная медицина.Пособия по безработице.Пособия по инвалидности. Политика благосостояния. Государственная помощь, не наказывающая людей за то, что у них есть сбережения. Забота о детях.

Имея функционирующую инфраструктуру,экономическую политику, поддерживающую труд, имея такую налоговую политику, которая не тащит у бедного, чтоб отдать богатому, имея сеть социальной защиты, - только реальную, не такую, что с трудом помогает людям не умереть с голоду, - а такую, которая позволяет встать на ноги и функционировать, - вы почувствуете разницу. Когда все эти системы работают и работают хорошо, людям легче выбираться из бедности.Если же они не работают, то это трудно до невозможного.

Я даже не касаюсь пока темы фискальной политики так называемой "свободной торговли" и всех методов, которыми она поддерживает бедность как в США, так и во всём мире. (Я ещё вернусь к этому ниже. )

Фискальная политика влияет на бедность. И в США быть "фискальным консерватором" означает поддерживать ту политику, которая увековечивает бедность. Консервативная фискальная политика означает уменьшение налогов для богатых, усекновение социальной системы помощи бедным, облегчение существования больших бизнесов и выжимание всех сил в трудовой сфере - политика, которая увеличивает бедность и делает её настоящей западнёй

2.Домашнее насилие, домогательства на рабочем месте и другие злоупотребления.

Итак, мы имеем круг бедности.

В тех случаях, когда агрессии в семье или на работе подвергается бедный человек, - то при всех наших "сделано для вашей безопасности" выбраться из этой ситуации ему значительно трудней.

Более того, стресс, вызванный самой бедностью, особенно безысходной способствует возникновению жестокости и насилия.

criminal

Ну, вы знаете, кто обычно подвергается домогательствам и насилию -женщины. И особенно "цветные" женщины, тем более - цветные транссексуалы. И, конечно, все представители ЛГБТ, особенно таковые "в цвете", а также их дети.

Так вас действительно волнуют проявления расизма, гомофобии, трансфобии ,женоненавистничества? Тогда прекратите сокращать сщциальную сеть безопасности. Устойчивая система безопасности - не та, что на бумаге, и не та, что заставляет людей совершать непрерывные действия лишь бы оставаться в её пределах охвата, и не та, что требует множество усилий чтобы её покинуть – не возникнет ли магическим образом уменьшение попыток насилия и оскорбления действием? В любом случае это поможет людям пореже встречаться с ними.

3. Бесправие

Бесправие тоже является замкнутым кругом, в некоторых случаях боллее отвратительным, чем круг бедности. Он блокирует возможность действий по прорыву круга бедности.

Мириадом способов супербогачи контролируют политические процессы, делая себя богаче, чтоб получить ещё больший контроль над политикой в свои руки. Прочёсывается избирательная урна. Сокращается время работы избирательного участка. Проходят досрочные голосования - также сокращая число нежелательных голосов, особенно в бедных кварталах. Закон об Идентификации голосующих.Контрольно-пропускные пункты - заметно ориентированы не в пользу тех людей, кто будет голосовать прогрессивно. Сомнительное - мягко говоря - программное обеспечение по обнаружению злоупотреблений, которое по какой-то дикой случайности обычно предпочитает маркировать те имена, которые предпочитает меньшинство.Уничтожение регистрации в день выборов. Ограничения регистрационных дисков. Перекройка избирательных округов с целью обеспечения результатов выборов, угодных данной партии)

Давление на голосующих - тоже реальность в США. И эти политики выстраиваются в том месте, где находятся самые богатые - точнее говоря, в правительстве - где лучшие друзья богатых и обязанные им, как раз и находятся.

Эти политики выстраиваются не в том месте, где борются с мошенничеством на выборах - они крайне редки выборах в США - они сведены на ноль практически.

Эти политики выстраиваются там, где хотят сделать участие в выборах нелёгким делом для тех, кто готов выгнать консервативных плутократов из офиса.

Если вы полны скепсиса относительно продуманной осознанности всех этих действий, действительно ли политика пишется по воле этих плутократов-злодеев, хихикающих по поводу того, как им опять удалось получить ещё больше власти – вспомните лидера Пенсильванских Республиканцев Майка Турзаи, фактически произнёсшего следующее: "Идентификация избирателей, которая поможет губернатору Ромни выиграть выборы в Пенсильвании, осуществилась."

Помните бывшего Председателя Республиканцев от Флориды Джимми Грира? Он словами сказал: "Нам придётсмя сократить досрочное голосование, потому, что досрочное голосование нехорошо для нас".
Или "бывшего" из Северной Каролины республиканца Дона Йелтона кто высказался так:" Ограничения и идентификация избирателей вытолкнут Демократов под зад. Помните генерального прокурора Техаса Республиканская и кандидата на пост губернатора Грега Эбботта? "Решение ограничения округов были разработаны, чтобы увеличить электоральные перспективы Республиканской партии за счет Демократов ".

Дуг Прейс, Республиканец от Франклина - (второй по величине административный округ в Огайо) написал, что республиканцы Огайо трудились усердно, чтобы протолкнуть сокращение предварительного голосования,потому, что "мы не должны искажать процесс голосования (в качестве дружеской услуги), чтобы удовлетворить урбанистическую (читай Афро-Американскую) машину явки избирателей". И вот эта поправка - "Афро-Американская" - эта не моя - это его слова. Помните...ну, вы уже понимаете, к чему я клоню.

Так что бесправие не является каким-то случайным побочным эффектом спонсируемых Республиканцами ограничений на выборах.Это целиком предумышленное состояние.

Вдобавок мы имеем закон о финансировании избирательной кампании, который гласит, что корпорации - это люди, пользующиеся равными с другими правами - такими как вы или я - и да, они могут давать деньги политикам на проведение в жизнь их интересов. Когда вы получаете фискальную политику, направленную на обогащение богатых, - например регрессивное налогообложение, отмена государственного регулирования бизнесов и индустрии финансовых услуг, и вы сопоставляете её с законом финансирования предвборной кампании - фактически легализованной формой взяточничества - вы видите собственно рецепт создания круга бесправия. Чем больше богатые люди влияют на политику, тем богаче они становятся. Чем богаче они становятся, тем больше они контролируют политику.

4.Расизм

Очень много чего происходит в США по причине расистской политики. Это очевидно. Но своё нетривиальное место в ней занимает фискальная политика. События в Фергюсоне пролили свет на то, что происходит по всей стране. В административных округах, больших городах и маленьких горордишках правительство финансируется, в значительной степени за счёт штрафов за муниципальные нарушения и в мета-системе интересов также находятся комиссии за отсрочку платежа, наценка за проводку платежа, сами платёжи и штрафы, которые во многих случаях вырастают в огромный долг, превышающий сам штраф.

Это штраф за то, что вы бедны, что не обратили внимания на присланный чек с уведомлением о нарушении дорожного движения, у вас нет сотни долларов в банке в нужный ммомент. Диспропорционально эти штрафы адресованы в основном чёрным и коричневым людям. Объедините это с глубокой укоренившейся культурой расизма во многих, многих полицейских участках, - эта культура наказывает чёрных и коричневых за грех существования, эти штрафы - налог на то, что вы цветной. Но, Боже, не дай нам поднять фактические налоги! вспомним мантру фискальных консерваторов: "Низкие налоги – хорошо, высокие налоги – плохо."

Высокие налоги, - это плохо, пока мы называем их налогами. Как только мы назовём их штрафами, они прекрасны. И, если они непропорционально налагаются расистской полицией на бедных и чёрных, которых почти не видно, у кого систематически нет прав - ещё лучше. Что они будут с этим делать? Кто собирается заботиться о них? Разве что blacklivesmatter.com

Знаете ли вы о каких-нибудь программах, целью которых является уменьшение расистской политики? Например, автоматический видео-мониторинг ваших встреч с полицейскими? Независимое федеральное агенство по контролю за дисциплиной полиции в удалённых местечках? Чтобы дополнить или заменить коррумпированную, несуществующую вовсе себе-на-уме полицию? На это нужны деньги. Деньги, которые поступают в виде налогов. Деньги, которые делают правительство немного больше.

Фискальный консерватизм - рефлексивный крик "Низкие налоги! Маленькое правительство!" – способствует расистской политике. Даже, если вы сами по себе против расистской политики, поддерживая фискальный консерватизм, вы становитесь её частью.

5.Нарко-политика и тюрьмы

Отсылаю вас к книге The New Jim Crow. Нарко-войны в США - включая политику приговоров и освобождений, решений, какие наркотики являются запрещёнными и насколько серьёзна может быть отвественность, запрет на голосование для обвинённых по этим статьям - всё это имеет нулевой эффект в сокращении того зла, которое приносит неправильное употребление. Не уменьшается ни количество использования ни степень зависимости, ни передозировки, ни насилие, производное от употребления. Если что-=то случается, то нарко-политика добавляет беды.

Но есть один значительный эффект: наркополитика в США предприимчиво и творчески консервирует постоянство пребыванитя чёрных и коричневых в низшем классе.Она создают сама этот класс - низкооплачиваемых, лишённых прав и воли слуг, приговорённых выполнять самую отстойную работу для белых людей до конца своей жизни.

Это не ошибка. Эта такая особенность.

Даже не надо быть теоретиком конспирации с горящими глазами, чтобы увидеть текущая наркополитка США благоволит к богатым и сильным мира сего. Вот прекрасный пример того, как социальный вопрос приносит волновой эффект в экономику. Даже не будем говорить о том, как богатые имеют преимущество в использовании супер-дешёвого труда заключенных.Этот труд настолько близок к рабскому, что неотличим. Так что есть люди, заинтересованные в сохранении этой политики - она им хорошо служит.

Ещё два слова: Приватизированные тюрьмы. Их хозяева не заинтересованы в сокращении населения тюрьмы. Они получают от своей тюрьмы прибыль.Фактически они получают прибыль от высокого уровня преступности, рецидивов, строгих наказаний, строгих правил для условного освобождения и других мер, сохраняющих населённость тюрьмы на должном уровне.

Представьте себе, что мы с вами приватизировали пожарный департамент и получаем деньги за каждый фактически потушенный пожар, - у нас появился бы стимул не только не улучшать технику безопасности и повышать осведомлённость населения в этом вопросе, но наоборот - сузить этот канал.

Приватизированные тюрьмы - результат консервативной фискальной политики.Это политика, базирующаяся на идеалах: "низкие налоги, маленькое правительство" и , предположительно, волшебной власти свободного рынка, придающего каждой системе эффективность. Это политика огромного социального значения - она приносит неизмеримый социальный ущерб.

Это правда, что некоторые консерваторы активно поддерживают идею реформы отправления правосудия, включая и политику по контролю за употреблением наркотиков, на тех основаниях, что нынешняя система не оправдывает своей стоимости.

Проблема состоит в том, как отмечает Заместитель Государственного Директора Ассоциации Контроля за Наркополитикой Лаура томас, что: "Когда вы базируете свои политические решения целиком на основе эффективности затрат, суть всегда будет иметь приоритет. Несправедливость, расизм. корррупция, злоупотребления - всё это твёрдо остаётся на своих местах. Права человека и человеческие жертвы такой политики? О чём это я? Кого это беспокоит, если позволит сократить расходы на государственный аппарат?"

6. Дерегулирование

Этот пример один из простых.
Отказ от государственного регулирования бизнесов - это консервативная фискальная политика. Она имеет опустошительный эффект для людей с социальной обочины. Должен ли я напоминать вам, что случилось, когда банковые и финансовые индустрии были нерегулируемы?

Должен ли я напоминать вам о тех, кто пострадал во время этого бедствия? Преимущественно это были представители рабочего класса, наибеднейшие и цветные слои населения.

Но мы говорим не только о банковской системе. Нерегулирование стандартов безопасности рабочего места, условий труда, инфраструктуры, транспорта, медиа - всё это имеет стойкую и неудивительную направленность делать мир легче для владельцев бизнесов и усложнять жизнь тем, кто является их потребителем или работает на них.

Противоположно имеющемуся консеративно-фискальному мифу о свободном, нерегулируемом рынке, мы не видим борьбы за лучших работников или любезности по отношению к клиентам. Результатом является монополия. Результатом являются бизнесы, негласным лозунгом которых является: "Мы не заботимся, нам не надо".Мы получили пятисотпудовых горилл, спящих там, где пожелают.

7. Свободная торговля

Этот тоже простой пример.

Так называемая "свободная", торговая политика имеет отрицитальное влияние на права человека как в Соединённых штатах, так и за пределами. Корпорации имеют доступ к дешёвой рабочей силе в других странах, благодаря этой политике.В странах, где трудовые законы - такие как закон о минимальной заработной плате, безопасности, рабочем времен, труде детей - настолько слабы, что почти не существуют. Такая политика позволяет корпорациям нанимать на работу детей в возрасте пяти лет, где они в течение дня получают доллар, работая от 12 до 16 часов в день в безобразных условиях, настолько, что Лондон Диккенса выглядит как социалистическая Утопия.

И опять это не случайность. Это черта. Это, в конце концов, и сама цель "свободной" торговли: урезав стоимость труда до абсолютного минимума, получаем дешёвый потребительский продукт для американского покупателя, высасывая гигантскую прибыль для неприлично богатых корпораций.Кроме того, работы лишается каждый десятый "голубой воротничок" (производственный рабочий) в США, нарушая права человека во всём мире. Всё это - фискальный консерватизм!

Список далеко не полон, можно продолжать, но я думаю, вы поняли основную идею.

Теперь. Существуют консерваторы, которые будут утверждать, что быть фискальным консерватором означает что-то другое.
Они скажут, что не против государственных расходов, но они против неэффективных расходов и потерь. Вот, что они скажут.

Это ...ерунда. Ведь не думают же они, что "прогрессивные" за неэффективность и растраты? Наверное, они думают, мы говорим: "Хорошо бы завести неэффективное правительство и спустить все государственные ресурсы в крысиную нору. Давайте потратим налоги на то, чтоб дать каждому гражданину по цельнозолотому слитку и пожизненную подписку на Сигары Афисионадо!"

Это идеализированное самообслуживающее самоопределение "фискально консервативных", созданное ими для придания их позиции черт осознанности. Оно не описывает настоящий фискальный консерватизм, каким он является в США. Реальность фискального консерватизма в Соединённых Штатах не предполагает бережного наблюдения и внимания к тому, какая программа правительства работает, а какая - нет. Даже, если это было когда-то в ностальгическом туманном прошлом, это уже давно, давно не так. Реальность фискального консерватизма в США означает резкое сокращение государственных программ, даже тех, которые показали себя работающими. Реальность означает сокращение государственных регуляций, даже тех, которые показали, что улучшают людям жизнь. Реальность означает сокращение сети безопасности до ленты и свобода больших бизнесов делать почти всё что угодно.

Вы можете сказать, что современный консерватизм в США - совсем не тот, что вы лично определяете как консерватизм. Но привязанность к некой идеальной модели "консерватизма" как к разумной, но милосердной расчётливости, была предана Koch Brothers и Чайной Партией – это примерно то же самое, что представлять себе Республиканцев как партию отмены рабства и Линкольна. Такая точка зрения придаёт вес идее, что консерватизм - достойное направление, если б только люди держали его правильно.

Если вы заботитесь о людях, которые не нашли себе места в социуме - если вы хотите поддержать женщин, живущих под гнётом, представителей сексуальных меньшинств, инвалидов, АфроАмериканцев и Испаноговорящих - и других цветных - вы должны сделать больше, чем пойти на церемонию бракосочетания гомосексуалов и послушать хип-хоп. Вы должны поддержать экономическую политику, которая бы сделала жизнь маргиналов легче. Вы должны быть оппозиционны по отношению к политике, которая увековечивает нарушения прав человека и делает жизнь на социальной обочине невыносимой.

А это значит, - не быть фискальным консерватором.


Автор: GRETA CHRISTINA 22 MAY 2015 AT 09:34 ET . Перевод и обработка статьи, вёрстка - Саввина В.В. Санкт Петербург, 31.05.2015
www.rawstory.com
Яндекс.Метрика